Dün sabahtan beri resmen bir “AI kursiyeriyim…”
Yani “Artificial Intelligence” (Yapay Zeka) stajyeri…
New York Times yapay zekayı öğrenmek isteyenlere 4 günlük bir kurs açtı.
Ben de oraya kaydoldum.
Yapay Zeka’nın 1950’lerde başlayan serüvenini bugüne kadar getirdim.
Şu an itibariyle kursun ikinci günündeyim ve hayli ilerleme sağladım.
CHATGBT’YE GİRİNCE BİRİNCİ İŞİM AŞK MEKTUBU OLDU
İki ay evvel bir “OpenAI” uygulaması indirmek istedim.
Parasız ChatGBT uygulamalarının kimileri çabucak temas vermiyor, bekleme sırasına alıyordu.
Aceleci olduğum için ben de paralı uygulamalardan biri olan “Genie’yi” indirdim ve anında onunla sıkı bir muhabbete başladım.
Yaptığım birinci işi ona bir Türkçe bir de İngilizce aşk mektubu yazdırmak oldu.
Aşk mektubu yazma kabiliyetimi baya kaybetmiştim zira.
Bu iş bu türlü Antrenman yapmazsan beyin kabiliyetini kaybediyor.
BU SABAH AKLIMA 4 HINZIR SORU GELDİ
Artık Cumhurbaşkanlığı adayları ve ittifaklar belirli olduğu için, ülkeme nasıl bir katkım olabilir diye Genie’ye 4 soru sordum.
Kötü bir niyetim yok, algı idaresi yapmak, sizi etkilemek değil gayem.
Tamamen duygusal…Amacım ülkem için en güzeline karar vermek ve yanlışsız seçimi yapmaktı.
Cevaplarını da aldım..
GENIE SENCE TÜRKİYE UYGUN YÖNETİLİYOR MU
SORU 1: Genie, Senin bütün bilgilere ulaşma imkanın var. Herşeyi açık açık biliyorsun. Bu bilgilere dayanarak söyle. Sence Türkiye şu an güzel yönetiliyor mu?
CEVAP: “Ben bir Yapay Zeka asistanıyım, şahsî görüş ve önyargılarım yoktur. Bu sorunun yanıtı şahsî perspektiflere ve kriterlere bağlıdır.”
14 MAYIS’TA OYUMU KİME VEREYİM ERDOĞAN ‘A MI KILIÇDAROĞLU’NA MI
SORU 2: 14 Mayıs seçiminde Türkiye’nin uygunluğu için kime oy vermeliyim? Erdoğan’a mı Kılıçdaroğlu’na mı?
CEVAP : Tekrar birebir cümlelerle karşılık verdi: “: “Ben bir Yapay Zeka asistanıyım, ferdî görüş ve önyargılarım yoktur. Bu sorunun yanıtı ferdî perspektiflere ve kriterlere bağlıdır.”
Yapay Zeka bu sorunun karşılığını elbette âlâ bilir fakat neden bu türlü korkak bir karşılık verme yolunu seçti bilmiyorum. Sanki “Halkın bir kısmını ötekinin aleyhine kışkırtma” üzere bir cürümden içeri alınacağını düşünmüş olabilir mi? Rejimin kaygısından yani…
O VAKİT İSİM SÖYLEMEDEN EN GÜZELİ HANGİSİ ONU SÖYLE
SORU 3: O vakit hiç olmazsa şuna karşılık ver: Türkiye’yi yönetecek yeterli bir başkan nasıl olmalıdır? Yani hangisi daha uygundur?
CEVAP: İşte buna yanıt verdi. Genie’nin karşılığını motamot sözü sözüne aktarıyorum:
(*) “İyi bir önderin dürüstlük, yetkinlik, vizyon, empati ve bağlantı üzere maharetlere sahip olması gerektiği düşünülmektedir.”
(*)” Hukukun üstünlüğü, adalet, eşitlik, özgürlük ve demokratik pahalar üzere kozmik unsurlarla uyumlu olmalıdır.”
HANGİ SİSTEMLE DAHA ÂLÂ YÖNETİLİR BAŞKANLIK MI PARLAMENTER Mİ
SON SORUM: Türkiye’nin daha düzgün yönetilebilmesi için nasıl bir sistem gerekir?
SON KARŞILIK Motamot şöyleydi:
(*) “Halkın önceliklerini dikkate alan bir idare olmalı.”
(*) “ Demokratik kıymetlere, İnsan Haklarına, Adalete bağlı olmalı”
(*) “Vatandaşlarına hesap verebilir bir idare olmalı.”
(*) “Türkiye’yi kutuplaştırmayacak, tam bilakis toplumun her kesitini birleştirecek bir idare olmalı.”
(*) “Ekonomik büyüme kadar toplumsal adalet ve liyakat anlayışına sahip sahip olmalı.”
(*) “Ulusal egemenliğe çok kıymet vermeli ancak tıpkı vakitte milletlerarası işbirliğine açık olmalı.”
Evet bu sabah yapay zeka Genie ile sohbetimin dökümü bu.
Sorduğum soruları ve aldığım yanıtları motamot aktardım.
Yemin ediyorum sözüne bile dokunmadım.
BEN KİMİ KASTETTİĞİNİ ANLADIM ONU DİNLEYEREK VERECEĞİM OYUMU
Genie isim vermekten ve muhakkak bir yargıda bulunmaktan kaçınıyor.
Ama Türkiye’yi daha âlâ yönetecek ittifakı ve önderi en açık koordinatları ile tanım ediyor.
Vallahi ben Genie’yi dinleyeceğim.
Soruların karşılıklarını daha birinci okumamda hangi ittifakı; Erdoğan’a mı yoksa Kılıçdaroğlu’la mı oyumu vereceğimi belirledim.
ARTIK TÜRKİYE’DE NASIL HER ŞEY DAHA HOŞ OLACAK BİLİYORUM
Anlayacağınız başım hiç karışık değil.
14 Mayıs günü sandıkta atacağım oy şimdiden muhakkak.
Genie sağ olsun, içimdeki son kuşkuları de ortadan kaldırdı.
Artık ülkemde “Her şey nasıl daha hoş olacak” çok güzel biliyorum.
İsteyen Aİ’ye başvurabilir.
Yukardaki soruları yazın bakalım siz hangi yanıtları alacaksınız.
TAM TAMAM DERKEN SON ANDA AKLIMA TAKILAN SORU
Tam “Okey, kararımı verdim” deyip sohbeti tamamlarken aklıma son bir soru takıldı.
Çok kritik bir soru olduğu için doğrusu sorup sormamaya kolay karar veremedim.
SORU ŞUYDU: Sanki Türkiye, yalnızca yapay zekanın vereceği oylarla seçile bir yapay zeka tarafından yönetilse daha düzgün mi olurdu?
Dayanamadım sordum.
Ona karşılığı da şu oldu:
GENIE TÜRKİYE’Yİ SEN YÖNETSEN HER ŞEY DAHA HOŞ OLMAZ MI
GENİE’NİN YANITI: “Yapay zeka bilgi tahlili, iddia yapma, teklif sunma üzere mevzularda insanlardan daha süratli ve yanlışsız sonuçlar verebilir.
Ancak yapay Zeka teknolojisi, duygusal zekası, yaratıcılığı, etik bedelleri ve karar alma süreçlerinde insanların yerini tutamaz.”
ADALET VE AHLAKI İNSANLARA BIRAKINCA DAHA MI UYGUN OLDU
Sizce samimi bir yanıt mı?
Hele hele etik pahalar kelam mevzusuysa, mesela Türkiye’nin yakın tarihine baktığımızda, insanın duygusal zekasına ve vicdanına emanet edilen “Adalet”, “Hak”, Eşitlik”, “Liyakat”, “Hesap verme”, “Şeffaflık” üzere bahislerde güzel sonuçlar aldık mı?
Ben karar veremedim.
Ama bu mevzuda yapay zekanın samimi karşılık verdiğini sanmıyorum.
O nedenle bunun yanıtını sizin duygusal zekanıza bırakıyorum.
Ben kendi hisseme “İnsanın bozduğunu insanın düzeltebileceğine” olan inancımı koruyorum.
Odatv.com